围城的呐喊

       让医生“多点执业”也称“走穴”，随时随地为人民治病救命，本是好事，然而却成为中国的一道难题，政府曾经禁止并又解禁了医生异地行医的资格，人们围绕医生该不该“多点执业”始终争论不休。原因何在？

       我觉得原因有二：

       首先是上次医改失败的“后遗症”——“医患关系恶化”所造成的。如今有很多人仍认为“看病贵”是医德沦丧造成的。

       这种既希望医生救命，又怀疑、仇视医生的心态，才会把医生多点行医，方便百姓看病救命的好事，偏见地看成是医生为赚钱的“走穴”。所以才有了“取与舍”的争论。

       其次新闻媒体几十年如一日的负面报道，使得人们对医生多点执业的成功救治、方便就医和省时省钱等正面益处知之甚少，只知道“走穴”的后果只是医疗事故满天飞。而媒体对这类事故的原因分析也千篇一律是医生 “医德沦丧”、“向钱看”和“草菅人命”。

       于是一个既方便人们看病、使得有限医疗人才资源社会共享的好事，被人们质疑了。加上医患矛盾的作用，人们自然会产生“宁可我看病不方便，也不允许医生通过走穴赚钱害人”的复仇心里。

       当然记者会皇之说是为了“最大限度避免医疗事故”，其实这只是一个别有用心的借口。如汽车的发明给人类带来交通的便利，必然也产生交通事故，当能被人类理性的理解而得以发展。

       良好的医患关系是医生多点执业的大前提。在医改前，我国是积极鼓励医生“多点行医”的，甚至要求服务到田间地头才更好。结果并没造成“事故满天飞”，反使得人民在当时缺医少药的条件下，获得了更大限度的救治机会。

       说到避免走穴带来医疗事故，的确是必须高度重视，有很多办法可为。如：严格审查医生的资质水平、建立科学严谨的异地行医制度和流程、严格审查请诊医院的条件、明确规定医生异地手术等准备、以及诊疗后的寻访义务等等，将差错率降到最低点。

       说到如何避免走穴医生藉此乱收费，政府部门不难对此作出规范和标准。从而能达到既能鼓励高水平医生多为百姓看病，又能让医生获得合理收入的双赢效果。

       总之，医生的职业是治病救人，让医生行动动起来“多点行医”的正面意义是毋庸置疑的！但负面意义虽也有，但却是可以避免到最低的.但总不能藉怕出错做借口，而壮士断臂或因噎废食！