新医改,为何只认准市场化?

2009-02-02 23:44 阅读(?)评论(0)
文/刺猬的衣裳

       对于新医改方案,医改小组若不改变如今思路,十年也难以交卷,即使强行交卷也是废纸一张。其根本的原因在于:新医改的目标是追求医疗公益性的最大化,而医改小组却始终尝试着走“市场化”。 

       新医改方案冒险尝试通过市场托管和“社会购买”医疗服务,这是医改最最危险的思路。孩子都知道:三餐饭菜还是要自己家人来做,才既可口又省钱。而老医改之所以失败就是一个并不富裕的人家,雇保姆做饭,还短缺人家饭钱,“看病贵”“看病难”和“费用虚高”是意料之中的事情。

       医疗走市场化不是不好,全世界都在这么搞,如同购买早餐一样,这样做政府可省心省力,但是买来吃要比自己做饭吃钱就要贵一些,百姓也由主人变成客人,而中国百姓暂时并不都富裕。

       今晚偶然看到卫生部党组书记高强的讲话《维护人民健康不能只靠市场化》,说的实在太好了,说到了中国医疗的“弊根”!!!可我们在把自家的医院推向了市场,把自家的医生护士变成“靠出卖医疗技术”的商贩。然后又要花大价钱买医疗服务,却责怪人家“向钱看”,又要求人家象“亲人”和“白求恩”,明知商品经济下的“上帝”前提就是“金钱”!

        我们为什么偏要托管和购买医疗服务?为什么不会自己家开灶?人民的医疗还要政府办,中国80%的医院是公立的,四百万医护是国家的,这是任何西方国家所无法比拟的公共财富。而占GDP4-5%的医疗费用中,医护的工资能有百分之几?

       历史证明政府办医疗卫生是最少投入和最大产出的。七十年代初期,我国曾经用世界1%的医疗总费用,成功解决了占世界1/5人口的就医问题,且人均寿命和发达国家差不多,被世界卫生组织惊为奇迹,对此我们有着丰富的经验。

      医改的那些精英们似乎忘记中国的医疗是公益性的,是不以营利为目的的,不同于西方的英美,他们没有我们现成的巨大公立医疗财富,且市场化下的医疗始终被证明是高费用的代言,就像经济学家无法防范经济危机一样,说到底是无法完美的,起码不适合中国的国情,到头来只能加剧医患敌对!

      不要寒蝉学步和崇洋媚外,政府该管的还要管,该亲自办的还要亲自办起来,自家现成的医院和医护,方式得当费不了多大事,饭菜还是自己家人做才省钱、可口又放心!

  最后修改于 2009-04-15 08:22    阅读(?)评论(0)
 
表  情:
加载中...
 

请各位遵纪守法并注意语言文明